穀歌算法大變革，重點整治AI內容的網站集群
最近有幾個網友突然找我說，難怪你從去年夏季開始，博客的文章更新發生了大轉彎，雖然一直以來都沒有AI內容，但是文章的風格和路線是完全改變了策略，原來早就知道穀歌（google）搜索引擎要整治和重視哪類文章，預判了算法的指向性和針對性。
其實不是我有多厲害，而是職業經驗告訴自己，穀歌深知傳統搜索引擎不能丟，要繼續升級為AI版就能繼續獨領風騷了，但是AI內容造成的破壞性和毀滅性是遠大於其他AI平臺的競爭，而且ChatGPT是撞了一下穀歌，不足以撼動穀歌的世界地位。
重要的是內容生態環境，穀歌搜索只要有外部網站提供人工原創的文章信息就足以把持大多數用戶的選擇，這是套已經驗證了20多年的生存及發展的經驗模式，任由競爭對手的AI平臺如何叫囂或是眼前有多少用戶數量，可問題是如何維持和盈利呢。
而且用戶是有獨立思考和個性選擇的人類，不可能長時間去用AI提供的內容，這其實會有種自取其辱且傷自尊的感受知覺，所以從用戶人性層面衡量就明白了，歸根結底還是要回人對人的資訊服務體系，但是如果穀歌搜索引擎沒有人工創造的內容信息了，那用戶又何必還去使用呢。
穀歌這次重點整治AI內容的網站群體。
現在自媒體平臺已經有人說了這事，本文就用新的視角文語表述這次穀歌更新算法打擊AI內容的事情，其實會有三個階段、歷經6個月，第一階段是所有網站進行清算檢查，這個時候會出現大量網站的流量下降，第二階段就進行賦權，標識出哪些網站長期保持人工撰寫文章，然後按照規格和品級重新計算權重，那第三階段呢，這就要對網站進行定位了（保密暫且不說）。
所以穀歌主要針對的是AI內容的打擊，而且是無差別的所有網站，就算是品牌站、權威站還是機構站也都在名單內，但是處理的是沒有人味的內容，這類AI內容都集中在站群或是毫無專業人士運作的網站，甚至會包括外貿行業，其實吧，打擊AI內容是必然的措施，就2-3年的時間，整個互聯網出現的AI內容是以前二十年的總合，其中95%以上是重複、偽造、虛構的信息。
其實穀歌是完全反對AI內容，但是不可能完全打擊乾淨，因為經過精修的AI內容是有人味，所以公開說不反對AI內容、為的是面子，實際上絞盡腦汁的在研發判斷AI內容的技術，深知所謂的競爭對手是可以用資本和生態進行打壓，但是內容就直接關係到生命源的核心了，甚至已經有組織性的刻意生成大量AI內容破壞穀歌的生態環境，意圖搗毀穀歌搜索的核心能源。
穀歌的EEAT標準已經升級為智能版。
以往的EEAT標準是固定閾值的自動化，很大程度就是計分項，網站的綜合水平及某項指標達到某個分數、那就漲或是降，然後傳遞給算法進行預估賦權，這也是傳統EEAT的運作邏輯模式，但是現在的穀歌EEAT已經改造成智能化的調控分配機制，而且會後續用上AI相關技術進行分析診斷，這意味着漏洞和缺陷會越來越少。
我認可網上有些人說穀歌的EEAT已經升級為2.0、3.0的版本了（網友轉發於我），而且說的比較詳細，但是也有發佈者確實是用AI生成的內容經過加工的信息，所以大家還是要識別真偽，因為畢竟關乎到認知準確度的問題，直接影響我們是否能做出有效的決策，所以AI內容和人類內容是有本質的價值區別，這點也是穀歌搜索引擎深知的生存發展的問題。
穀歌會從用戶賬號含有的站點質量進行AI含量的估算。
給大家些額外的乾貨知識，其實穀歌還會從所有的站長後臺進行估算哪些用戶賬號是含有了AI內容的站點，然後給予風險評估，舉例說：一個賬號有5個站點，1個網站有較高質量的人類文章，但是4個網站生成了大量AI內容，那麼就是打4控1了，你可以理解為就是連帶影響的後果，這套邏輯是源於封控IP站群的模式。
而且穀歌後續還會嚴管站長後臺的賬號體系，從接入層面的源頭進行遏製AI內容網站的事情，據我瞭解，還會推出站點的AI含量預值，但是也可能是搜索結果中給用戶提示，甚至國內外的所有AI搜索引擎都在研究是否給個AI標識，因為必須要讓用戶知道看的內容是源於何方，以極大程度的降低對平臺的情緒化和牴觸感。
結語：我們要堅持人工撰寫的原創文章，俗稱“人類內容”，尤其是個人和公司要利圖長期可持續的發展空間，不要把自己搞成是個隨時會被淘汰出局的過路者，以後註定是專注或專業的時代，AI是生產力、更是工具鏈，不要被AI取代了。