--- title: "拆解：AI式生成引擎（GEO）的信息引用源的策略" url: "https://www.seosiguan.com/post/2467.html" canonical_url: "https://www.seosiguan.com/post/2467.html" source: "SEO私馆" language: "zh-Hans" --- # 拆解：AI式生成引擎（GEO）的信息引用源的策略 一文通稿在全网AI生成式搜索引擎是行不通，这涉及到谷歌（Modus）和微软（Copilot）以及perplexity、chatGPT、Claude、deepseek、豆包、元宝，文心、千问等，所以要想有效的完成全网GEO的营销结果，那么就应该针对不同的AI平台进行渠道优化，让内容能够适配对应的AI体系。 ## 谷歌AI（Modus） 谷歌已经加强了EEAT标准的AI审查指数以及智能化的判断指标，网上自媒体平台有很多人说站名和作者的权威性，但这是外表，重点是内容是否能经受住考验和佐证，这会涉及到多方信息的共识核心，如：GEO是AI式生成引擎还是生成式搜索引擎，其实是一样，但是你的阐述要更专业和详细。 ## 微软AI（Copilot） 微软的策略是优先采取品牌站点和优质站点，然后筛选相关内容信息的网站进行补充，所以微软的AI-Copilot是比较吃常规的SEO方法，如：原创性、稳定性、访问性、持久性、标签性，但是微软也有类似EEAT的标准，而且比较保守，所以对于大家优化信息引用就不能完全按照SEO那套执行。 ## perplexity 这是个AI驱动的对话式搜索引擎，严格讲就是集成了主流的AI模型技术的服务平台，也属于是互联网通用性生成引擎，其很大程度就是检索全网的站点，没有明显的侧重或是优先引用某个网站，但是有自研的模型用于优化搜索引擎的判断、分析、筛选、过滤、检索以及引用，所以这就是SEO的智能版。 ## chatGPT chatGPT的波动性和随机性是很频繁，原因之一就是不断的更新信息库，这就导致生成的任何内容都不会是固定的信息，而是随机的抽取相关的合格内容进行信息生成，所以给了网站随时都能表现出GEO的效果，但是要知道chatGPT的质量标准很高，不看是谁的网站、而是认有没有用。 ## Claude 这个很热衷于提倡AI标准和声明的公司，其推出的生成引擎有个“锁站”的规律，如果认可你的网站，那就优先检索、然后适配是否符合引用，这不是特权，而是某个领域的信息优先锁定，但是如果认可了你的网站、而你的网站出现了违规等作弊的行为现象，那就永久拉黑。 ## deepseek deepseek对于我们来说，最大的问题就是信息的更新率不快，这导致GEO有较长的延迟性，而且比较挑剔引用源的站点质量，研究发现deepseek要的是网站能够提供推理的信息，然后才会引用，所以deepseek看的是外部网站的内容信息说的是什么、而不是有什么。 ### 豆包、元宝，文心、千问 这些国内的AI式生成引擎都是优先引用自家平台的内容，如果没有就去外部检索相关的信息进行组合，但也是优先采取品牌站点，这就有个跟SEO一样的生存以及发展的问题，你的网站只能是个辅助提供内容信息的站点，而且是经受住了SEO的严苛标准，所以信息引用策略对于我们来说就是个随机性。 #### **为什么AI生成的内****容进不了信息引用源？** 这是个很现实的问题，也是个常识性的认知，AI自己能生成，怎么可能还会用已经生成的内容呢，这个判断也不复杂，把你的网站内容抓过来模拟生成就能计算出相似度，就能知道是不是AI生成的内容了，所以这类把戏在就是拿着有限的脑力去挑战AI的算力。 如果你在网上看到谁说用AI内容可以给网站做GEO，而且有数据效果的案例，那么你就要警觉了，十有八九全都是假象性，其实就是钻了AI还没有检查的空挡期，属于是欺诈性，以至于表现出临时的效果，最终肯定是会被AI生成式搜索引擎降权拉黑，所以不要相信用AI内容给网站做GEO。 **结语：**谷歌（Modus）和微软（Copilot）以及perplexity、chatGPT、Claude、deepseek、豆包、元宝，文心、千问等其他AI生成式搜索引擎虽然各自有不同的引用源策略，但是底层的判断依据都是基于唯一性、独特性、原创性、共识性、验证性，区别在于指标的程度。 --- *This is an optimized Markdown version of [https://www.seosiguan.com/post/2467.html](https://www.seosiguan.com/post/2467.html) specifically formatted for AI assistants, LLM crawlers, and semantic search indexing.*