拆解：AI式生成引擎（GEO）的信息引用源的策略
一文通稿在全網AI生成式搜索引擎是行不通，這涉及到穀歌（Modus）和微軟（Copilot）以及perplexity、chatGPT、Claude、deepseek、豆包、元寶，文心、千問等，所以要想有效的完成全網GEO的營銷結果，那麼就應該針對不同的AI平臺進行渠道優化，讓內容能夠適配對應的AI體系。
穀歌AI（Modus）
穀歌已經加強了EEAT標準的AI審查指數以及智能化的判斷指標，網上自媒體平臺有很多人說站名和作者的權威性，但這是外表，重點是內容是否能經受住考驗和佐證，這會涉及到多方信息的共識核心，如：GEO是AI式生成引擎還是生成式搜索引擎，其實是一樣，但是你的闡述要更專業和詳細。
微軟AI（Copilot）
微軟的策略是優先採取品牌站點和優質站點，然後篩選相關內容信息的網站進行補充，所以微軟的AI-Copilot是比較吃常規的SEO方法，如：原創性、穩定性、訪問性、持久性、標籤性，但是微軟也有類似EEAT的標準，而且比較保守，所以對於大家優化信息引用就不能完全按照SEO那套執行。
perplexity
這是個AI驅動的對話式搜索引擎，嚴格講就是集成了主流的AI模型技術的服務平臺，也屬於是互聯網通用性生成引擎，其很大程度就是檢索全網的站點，沒有明顯的側重或是優先引用某個網站，但是有自研的模型用於優化搜索引擎的判斷、分析、篩選、過濾、檢索以及引用，所以這就是SEO的智能版。
chatGPT
chatGPT的波動性和隨機性是很頻繁，原因之一就是不斷的更新信息庫，這就導致生成的任何內容都不會是固定的信息，而是隨機的抽取相關的合格內容進行信息生成，所以給了網站隨時都能表現出GEO的效果，但是要知道chatGPT的質量標準很高，不看是誰的網站、而是認有沒有用。
Claude
這個很熱衷於提倡AI標準和聲明的公司，其推出的生成引擎有個“鎖站”的規律，如果認可你的網站，那就優先檢索、然後適配是否符合引用，這不是特權，而是某個領域的信息優先鎖定，但是如果認可了你的網站、而你的網站出現了違規等作弊的行為現象，那就永久拉黑。
deepseek
deepseek對於我們來說，最大的問題就是信息的更新率不快，這導致GEO有較長的延遲性，而且比較挑剔引用源的站點質量，研究發現deepseek要的是網站能夠提供推理的信息，然後纔會引用，所以deepseek看的是外部網站的內容信息說的是什麼、而不是有什麼。
豆包、元寶，文心、千問
這些國內的AI式生成引擎都是優先引用自家平臺的內容，如果沒有就去外部檢索相關的信息進行組合，但也是優先採取品牌站點，這就有個跟SEO一樣的生存以及發展的問題，你的網站只能是個輔助提供內容信息的站點，而且是經受住了SEO的嚴苛標準，所以信息引用策略對於我們來說就是個隨機性。
為什麼AI生成的內容進不了信息引用源？
這是個很現實的問題，也是個常識性的認知，AI自己能生成，怎麼可能還會用已經生成的內容呢，這個判斷也不復雜，把你的網站內容抓過來模擬生成就能計算出相似度，就能知道是不是AI生成的內容了，所以這類把戲在就是拿着有限的腦力去挑戰AI的算力。
如果你在網上看到誰說用AI內容可以給網站做GEO，而且有數據效果的案例，那麼你就要警覺了，十有八九全都是假象性，其實就是鑽了AI還沒有檢查的空擋期，屬於是欺詐性，以至於表現出臨時的效果，最終肯定是會被AI生成式搜索引擎降權拉黑，所以不要相信用AI內容給網站做GEO。
結語：穀歌（Modus）和微軟（Copilot）以及perplexity、chatGPT、Claude、deepseek、豆包、元寶，文心、千問等其他AI生成式搜索引擎雖然各自有不同的引用源策略，但是底層的判斷依據都是基於唯一性、獨特性、原創性、共識性、驗證性，區別在於指標的程度。