其实考验搜索引擎的技术能力，就看他的SEO管理如何，说简单点就是网站SEO就是向搜索引擎表面自己是合格合理的，可以提高给搜索用户有价值的内容，所以搜索引擎就是要知道和分析出网站的优劣和内容的真实价值，这就完全靠技术了。
我们习惯用存在了多长时间去衡量搜索引擎的技术能力。
很多人说某度搜索的技术很强，其实他的强只是局部的，而且是有限的，尤其是没有竞争，把他放到国外就是一个半产品而已，完全经不住全球化运作，但是我们为什么会去说他强呢，其实就是因为他存在的时间很长，而且用户量多，从意识形态上会感觉他很牛。
反观谷歌搜索跟某度搜索差不多在一个时间点诞生的，现在的成绩结果是天壤之别，从技术层面更是大学生和初中生的差距，所以真正要看搜索引擎的技术能力，就看他实际的技术水平，而不是存在的时间。
一个技术强悍的搜索引擎是会包容和支持SEO存在的，因为需要他。
谷歌和bing为什么一直以来对SEO是有很好的态度，甚至跟主流的网站程序有合作，因为搜索引擎的初衷和目的就是筛选内容向网民提供内容结果，而不是主动提供内容结果，因为主动提供就是推送，而推送是属于平台内部机制的套路，已经完全失去网络搜索引擎的本质。
但是搜索引擎要想实现良好的内容筛选，就必须具备强悍的技术能力去解决复杂多样的问题，其中就不得不接受SEO存在，因为搜索引擎归根结底是中间商的角色，而用户的搜索体验涉及的层面比较广泛，比如页面的访问速度、展示浏览、排版布置，而且要让搜索引擎知道每个页面的属性和参数，网站的可信度，内容的价值和相关等等，这些所有的都需要符合搜索引擎的要求，作出合格的优化。
搜索引擎如果管理不好SEO，说明他的技术确实不高。
我们抛开搜索引擎要赚钱的角度，只说技术层面，如果一个网站没有任何违规和不正当行为，而且保持原创有价值的内容的发布，但是长时间无法获得排名，那很大可能是搜索引擎的技术能力存在较大的局限性和缺陷，也不排除有排名倾向性，因为从技术角度上看是存在不自信的，担忧技术排除不了不正当的网站，用类似于规则的手段去层层设卡，最明显的就是原创文章源站得不到价值加分，因为搜索引擎无法通过技术去判定原创文章来自哪里，而是采取倾向性的谁的网站优先级，因为识别和标注原创文章源站是一个件技术含量很高、成本很大的事情。
尤其是搜索引擎以域名年限为考核就更显得技术落后了，谁都知道域名不是终身制，是购买行为，今年在这个人手上，明年很有可能在另外一个人手里，所以建设的网站会有根本上的区别，不但不能解决不正当网站的情况，反而滋生了大量灰色产业扰乱搜索引擎生态环境，而且还让一些老站停更长期霸占排名的情况，这对于建设和维护搜索引擎的生态环境也是极其不利的，因为老站的域名年限优势可以随意采集别人网站的原创文章满足了自己，最终让SEO的管理成为一团糟的结局，这些也是典型的搜索引擎拿起石头砸自己脚，还治不好。
不过以上两个问题在谷歌和bing身上并不太明显，虽然没有绝对保障，但是能看到一些希望，这就是搜索引擎的技术做好了强悍的支撑，让网站运营者比较认同，因为SEO其实就是让网站内容页面获得搜索排名。这是需要一个相对公平和竞争的环境。
SEO是需要技术去管理的，限制只是断了优质内容的出现。
没有SEO是绝对不会有优质内容的，因为任何人创造内容都是想让别人看到，而SEO就是让自己的内容能够让别人搜索到，这就需要搜索引擎去管理，如果去限制，谁还会去创造内容呢。
所以SEO在很大程度上是促进优质内容产出的，但是需要有技术去解决相对公平的生态，形成竞争的环境，而不是把SEO视为毒瘤去限制。
可以看看谷歌和bing为什么对新鲜内容保持高度兴趣，而且对原创文章源站有倾向性的关注，但是不会优待，其实这是一种策略，或者说是一种鼓励的机制，让愿意积极发布原创文章并且有价值内容的网站看到希望，只要网站是正常合规的操作SEO，就能有排名流量。
结语：其实在看待搜索引擎技术方面，就看结果就可以了。
", "content_text": "其实考验搜索引擎的技术能力，就看他的SEO管理如何，说简单点就是网站SEO就是向搜索引擎表面自己是合格合理的，可以提高给搜索用户有价值的内容，所以搜索引擎就是要知道和分析出网站的优劣和内容的真实价值，这就完全靠技术了。我们习惯用存在了多长时间去衡量搜索引擎的技术能力。很多人说某度搜索的技术很强，其实他的强只是局部的，而且是有限的，尤其是没有竞争，把他放到国外就是一个半产品而已，完全经不住全球化运作，但是我们为什么会去说他强呢，其实就是因为他存在的时间很长，而且用户量多，从意识形态上会感觉他很牛。反观谷歌搜索跟某度搜索差不多在一个时间点诞生的，现在的成绩结果是天壤之别，从技术层面更是大学生和初中生的差距，所以真正要看搜索引擎的技术能力，就看他实际的技术水平，而不是存在的时间。一个技术强悍的搜索引擎是会包容和支持SEO存在的，因为需要他。谷歌和bing为什么一直以来对SEO是有很好的态度，甚至跟主流的网站程序有合作，因为搜索引擎的初衷和目的就是筛选内容向网民提供内容结果，而不是主动提供内容结果，因为主动提供就是推送，而推送是属于平台内部机制的套路，已经完全失去网络搜索引擎的本质。但是搜索引擎要想实现良好的内容筛选，就必须具备强悍的技术能力去解决复杂多样的问题，其中就不得不接受SEO存在，因为搜索引擎归根结底是中间商的角色，而用户的搜索体验涉及的层面比较广泛，比如页面的访问速度、展示浏览、排版布置，而且要让搜索引擎知道每个页面的属性和参数，网站的可信度，内容的价值和相关等等，这些所有的都需要符合搜索引擎的要求，作出合格的优化。搜索引擎如果管理不好SEO，说明他的技术确实不高。我们抛开搜索引擎要赚钱的角度，只说技术层面，如果一个网站没有任何违规和不正当行为，而且保持原创有价值的内容的发布，但是长时间无法获得排名，那很大可能是搜索引擎的技术能力存在较大的局限性和缺陷，也不排除有排名倾向性，因为从技术角度上看是存在不自信的，担忧技术排除不了不正当的网站，用类似于规则的手段去层层设卡，最明显的就是原创文章源站得不到价值加分，因为搜索引擎无法通过技术去判定原创文章来自哪里，而是采取倾向性的谁的网站优先级，因为识别和标注原创文章源站是一个件技术含量很高、成本很大的事情。尤其是搜索引擎以域名年限为考核就更显得技术落后了，谁都知道域名不是终身制，是购买行为，今年在这个人手上，明年很有可能在另外一个人手里，所以建设的网站会有根本上的区别，不但不能解决不正当网站的情况，反而滋生了大量灰色产业扰乱搜索引擎生态环境，而且还让一些老站停更长期霸占排名的情况，这对于建设和维护搜索引擎的生态环境也是极其不利的，因为老站的域名年限优势可以随意采集别人网站的原创文章满足了自己，最终让SEO的管理成为一团糟的结局，这些也是典型的搜索引擎拿起石头砸自己脚，还治不好。不过以上两个问题在谷歌和bing身上并不太明显，虽然没有绝对保障，但是能看到一些希望，这就是搜索引擎的技术做好了强悍的支撑，让网站运营者比较认同，因为SEO其实就是让网站内容页面获得搜索排名。这是需要一个相对公平和竞争的环境。SEO是需要技术去管理的，限制只是断了优质内容的出现。没有SEO是绝对不会有优质内容的，因为任何人创造内容都是想让别人看到，而SEO就是让自己的内容能够让别人搜索到，这就需要搜索引擎去管理，如果去限制，谁还会去创造内容呢。所以SEO在很大程度上是促进优质内容产出的，但是需要有技术去解决相对公平的生态，形成竞争的环境，而不是把SEO视为毒瘤去限制。可以看看谷歌和bing为什么对新鲜内容保持高度兴趣，而且对原创文章源站有倾向性的关注，但是不会优待，其实这是一种策略，或者说是一种鼓励的机制，让愿意积极发布原创文章并且有价值内容的网站看到希望，只要网站是正常合规的操作SEO，就能有排名流量。结语：其实在看待搜索引擎技术方面，就看结果就可以了。国内搜索引擎的问题在于缺乏竞争对手引发的不公平", "date_published": "2022-05-23T16:34:13+00:00", "date_modified": "2024-08-27T21:22:33+00:00", "summary": "其实考验搜索引擎的技术能力，就看他的SEO管理如何，说简单点就是网站SEO就是向搜索引擎表面自己是合格合理的，可以提高给搜索用户有价值的内容，所以搜索引擎就是要知道和分析出网站的优劣和内容的真实价值，这就完全靠技术了。我们习惯用存在了多长时间去衡量搜索引擎的技术能力。很多人说某度搜索的技术很强，其实他的强只是局部的，而且是有限的，尤其是没有竞争，把他放到国外就是一个半产品而已，完全经不住全球化运作，但是我们为什么会去说他强呢，其实就是因为他存在的时间很长，而且用户量多，从意识形态上会感觉他很牛。" } ] }